Posts tonen met het label Heilige Geest. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Heilige Geest. Alle posts tonen

donderdag 4 juli 2024

De Drie-eenheid als huwelijksmodel? Liever niet!

Iemand geeft je een goedbedoeld advies en je denkt: Dit klinkt goed, maar ergens klopt iets niet… Zo’n moment had ik ooit toen ik voor het eerst hoorde dat sommige christenen de Drie-eenheid gebruiken als een model voor het huwelijk. Het idee klinkt vroom: zoals de Vader, de Zoon en de Heilige Geest samenwerken, zo zou ook man en vrouw moeten functioneren in hun huwelijk. Klinkt logisch, toch? Nou… nee.

Ik beloofde in mijn vorige blog dat we er nog een keer naar zouden kijken. Dat doen we vandaag. Laten we deze theologische valkuil eens met een kritische blik bekijken.

Waar komt dit idee vandaan?

Aanhangers van dit model beweren dat de Vader het gezag heeft, de Zoon zich onderwerpt en de Heilige Geest ergens daartussen zweeft als de bemiddelaar. Dit wordt dan vertaald naar het huwelijk: de man is de leider (Vader), de vrouw onderwerpt zich (Zoon), en… tsja, wat de Heilige Geest hier precies doet in een huwelijk blijft vaak onduidelijk.

Een van de bekendste vrouwelijke voorstanders van een strikte hiërarchie in het huwelijk is Martha Peace, die in haar boeken benadrukt dat de vrouw zich moet onderwerpen aan haar man. Maar de vraag is: rechtvaardigt de Drie-eenheid dat idee echt?


Waarom dit theologisch een probleem is

  1. De Drie-eenheid is geen huwelijk
    God is één in drie personen. Een mysterie dat we nooit helemaal kunnen bevatten. Maar één ding is duidelijk: het huwelijk wordt in de Bijbel nooit gepresenteerd als een afbeelding van de Drie-eenheid. In Efeziërs 5 wordt het huwelijk vergeleken met Christus en de gemeente – een beeld van liefdevolle opoffering en eenheid, niet van een vaste gezagsstructuur binnen de Godheid.

  2. Het leidt tot een onjuist gezagsbegrip
    De Zoon is niet ‘minder’ dan de Vader. Ze zijn gelijk in wezen, macht en eer. Als we dit als een blauwdruk voor het huwelijk gebruiken, lopen we het risico om vrouwen als ‘minder’ te zien dan mannen. Maar man en vrouw zijn beiden geschapen naar Gods beeld (Genesis 1:27) en geroepen tot wederzijdse dienstbaarheid (Efeziërs 5:21).

  3. Het haalt de dynamiek uit het huwelijk
    In een goed huwelijk draait het niet om een starre rolverdeling, maar om liefdevolle samenwerking. Het huwelijk is als een verbond waarin je allebei groeit en elkaar aanvult. Een model waarin de vrouw per definitie ‘onder’ de man staat, kan misbruik in de hand werken en voorkomt dat beide partners tot hun recht komen.

Een Bijbels evenwicht

In plaats van het huwelijk in een theologisch keurslijf te dwingen, moeten we kijken naar de Bijbelse principes van liefde, eenheid en wederzijdse dienstbaarheid. Mannen worden geroepen om hun vrouwen lief te hebben zoals Christus de gemeente liefhad (Efeziërs 5:25) – en dat is een roeping die veel verder gaat dan ‘gezag hebben’.

Dus als jij ook een keertje hoort of leest dat je huwelijk een afspiegeling van de Drie-eenheid moet zijn, glimlach dan heel aardig en vraag: Bedoel je dat mijn man en ik één wezen in drie personen zijn? Grote kans dat het gesprek dan snel een andere wending krijgt.

Conclusie: Wees voorzichtig met theologische modellen

De Drie-eenheid is een prachtig en diep mysterie – maar geen handleiding voor het huwelijk. Laten we in plaats daarvan bouwen op Bijbelse principes die echt werken: liefde, respect, wederzijdse dienstbaarheid en eenheid in Christus.

Ontwijk deze theologische valkuil en geniet van een huwelijk zoals God het bedoeld heeft: vol liefde, veel genade en… een beetje humor! 😄

Lees ook: 

  1. Eeuwige ondergeschiktheid van de Zoon (of toch niet)
  2. Is vrouwelijk gelijk aan onderdanig?
  3. Wat is er mis met "Bijbels" Patriarchaat?
  4. De lens van discipelschap of de lens van gezagsverhouding?
---
© 2024 Aritha. Alle rechten voorbehouden.

woensdag 23 november 2022

Waarom ik twijfel aan wat Zac Poonen zegt

Zac Poonen [1] schrijft over de kenmerken van de deugdzame vrouw. Hij zegt dat ze een hart heeft dat God vreest (Spreuken 31:30) en dat dit het fundament voor heel haar leven is. 


INTREPTATIE JAC POONEN OP VROUW

Zac Poonen schrijft ook iets, waarvan ik niet weet of dat in de Bijbel terug te vinden is. Ik twijfel aan deze interpretatie. 

"Toen God Eva schiep, was dat opdat zij een geschikte helper zou kunnen zijn voor de mens (Genesis 2:18). De glorie van deze bediening kan worden gezien, wanneer we ontdekken dat de titel van 'Helper' door Jezus ook wordt gebruikt om te verwijzen naar de Heilige Geest (Johannes 14:16)! Zoals de Heilige Geest onzichtbaar en geruisloos, maar o zo krachtig de gelovige helpt, zo is ook de vrouw gemaakt om de man te helpen. De bediening van de Heilige Geest is 'achter de schermen'. Dus zo is de vrouw geacht te zijn. "

VERDELEN VAN GODHEID BRENGT VERWARRING

Ik vind de vergelijking van de vrouw met de Heilige Geest moeilijk. Ik geloof niet dat de rol van de Heilige Geest als Helper ons iets over het begrip van vrouw-zijn te zeggen heeft. Het "verdelen" van de Godheid in een poging om de relatie tussen mannen en vrouwen uit te leggen, geeft verwarring en vertroebelt de Bijbelse theologie. Daarnaast geeft het geen juiste kijk op van wie wij als geredde mannen en vrouwen in Christus zijn. 

WAAROM IK TWIJFEL AAN WAT ZAC POONEN ZEGT

Waarom ik twijfel aan wat Zac Poonen zegt? Omdat ik dat niet in de Bijbel terug vindHet zelfstandig naamwoord "ezer" wordt eenentwintig keer gebruikt in het Hebreeuwse Oude Testament. [2] Twee keer wordt het gebruikt in de context van de vrouw in Eden. Drie keer wordt het gebruikt voor mensen die helpen (of niet helpen) in levensbedreigende situaties. Zestien keer wordt het gebruikt in verwijzing naar God als helper. We zouden God, als Helper, zeker niet zien als onderdanig aan mensen. Daarom zie ik de rol van "helper" niet als een positie van onderdanigheid. Het concept van een "ideale partner" lijkt de gedachte het beste over te brengen. [3] 

Zac Poonen lijkt de betekenis van "helper" te versmallen om deze aan te passen aan bepaalde culturele opvattingen over de rol van de vrouw. 

RACHEL GREEN MILLER

Ik stelde hier een vraag over aan Rachel Green Miller. Zij schreef een boek over deze materie en ik was erg benieuwd wat zij over dit artikel zou zeggen. Ik vertaalde een gedeelte ervan het naar het Engels. Dit was haar antwoord:

Hi Aritha,

Thank you for your email.

No, that's not biblical. There are many women in Scripture who are not "behind the scenes." Deborah, Hannah, the Proverbs 31 woman, Esther, Mary, Sarah, etc. 

What he says is his own interpretation. 

God bless you, 

Rachel

---