Posts tonen met het label Beyond authority and submission. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Beyond authority and submission. Alle posts tonen

vrijdag 24 februari 2023

Wijsheid vs Dwaasheid: "Haar voeten blijven niet thuis"

Hoewel de Bijbel veel voorbeelden geeft van werkende vrouwen, zijn er hardnekkige vragen over vrouwen die in de samenleving werken. Een van de grootste zorgen is of het wel of niet gepast is voor vrouwen om buitenshuis te werken of een carrière te hebben. De Bijbel zegt dat vrouwen thuisbewaarders moeten zijn, toch?


Er zijn 2 uitersten wat betreft buitenshuis werkende vrouwen:

  1. Het ene uiterste zegt dat vrouwen alles kunnen en moeten doen wat ze willen, zonder rekening te houden met het effect dat dit op anderen kan hebben. Hoewel deze opvatting in onze seculiere samenleving wordt aangetroffen, is deze niet zo gebruikelijk onder gelovigen, vooral niet onder degenen die trouw willen zijn aan de Bijbel.
  2. Het andere uiterste is dat vrouwen niet buitenshuis mogen werken of carrière moeten maken. Degenen die deze mening hebben, beweren dat vrouwen bedoeld zijn om voor het huis en het gezin te zorgen. Buitenshuis werken leidt tot het loslaten van hun verantwoordelijkheden en het ingaan tegen de geschapen orde die God vanaf het begin heeft ingesteld. [1]


De meeste opvattingen over buitenshuis werkende vrouwen vallen ergens tussen deze twee uitersten in. Maar onder conservatieve christenen wordt thuisblijven beschouwd als het ideaal voor vrouwen. De redenering is dat God vrouwen heeft geschapen om zich op het huis te concentreren, terwijl mannen zijn gemaakt om zich op de buitenwereld te concentreren. Adam werd buiten de tuin gemaakt in de velden waar hij zou werken, maar Eva werd gemaakt in de tuin in "het 'thuis' waar God haar man had geplaatst." [2] 

Vrouwen hebben volgens die opvatting daarom een ​​natuurlijke neiging tot huishoudelijke aangelegenheden. Zoals Mary Kassian het uitlegt:

De Bijbel leert dat God de vrouw schiep met een unieke vrouwelijke 'neiging' voor het huis. 'Thuiswerken' staat in de top tien van belangrijke dingen die oudere vrouwen aan jongeren moeten leren (Titus 2:5). De Bijbel moedigt jonge vrouwen aan om 'hun huishouden te beheren' (1 Timotheüs 5:14). De Bijbel prijst haar die 'zorgvuldig omgaat met de wegen van haar huishouding' (Spreuken 31:27). De Bijbel plaatst vrouwen die niet thuisblijven, in een negatief daglicht (Spreuken 7:11). [3]

De verzen die Mary Kassian hier gebruikt, worden wel vaker genoemd in discussies over vrouwen die buitenshuis werken. De eerste twee verzen zijn genomen uit Paulus' advies voor vrouwen in de kerk. In Titus 2:5 zegt Paulus dat oudere vrouwen jongere vrouwen moeten leren "verstandig en rein te zijn, thuis te werken, vriendelijk, onderworpen aan hun eigen man, zodat het woord van God niet wordt onteerd". In 1 Timotheüs 5:14 zegt hij: "Daarom wil ik dat jongere weduwen trouwen, kinderen baren, het huishouden doen en de vijand geen aanleiding geven tot verwijten."

👉 Over de jonge weduwen: trouwen, kinderen krijgen en huis besturen 

Spreuken 31 bevat verschillende verzen over de zorg van een vrouw voor haar huishouden. Vers 27 zegt: "Ze let goed op de wegen van haar huishouden en eet niet het brood van luiheid." De andere passage uit Spreuken waarnaar Kassian verwijst, is Spreuken 7:11, waar staat: "Zij was onrustig en opstandig, haar voeten bleven niet thuis."

De vraag die we ons moeten stellen is of Spreuken 7:11 echt gaat over vrouwen die buitenshuis werken. Spreuken 7 gaat namelijk over een overspelige vrouw die een man verleidt. In de context is het een waarschuwing aan mannen om zonde te vermijden. Spreuken 7:11 gaat over haar ontrouw. Het punt is niet dat ze van huis weg is. Het punt is dat ze niet trouw is aan haar man.

Wijsheid daarentegen, gepersonifieerd als een vrouw, wordt beschreven in Spreuken 1, 8 en 9. Zowel wijsheid als de overspelige vrouw proberen mannen te beïnvloeden. In Spreuken 7 is de overspelige of dwaze vrouw ontwrichtend, opstandig, op straat, terwijl ze mannen vastgrijpt en kust en hen verleidt tot zonde. We zien haar weer in Spreuken 9. Hier wordt ze beschreven als dwaas, zittend bij de deur of op hoge plaatsen, roepend naar voorbijgangers, hen uitnodigend om binnen te komen, hen aanmoedigend om geheim brood te eten en gestolen water te drinken, waardoor ze zondigen.


In de parallelle passages over wijsheid zien we haar ook op straat, bij de stadspoorten, op de hoogten van de stad, schreeuwend en roepend naar mannen, ze uitnodigend in het huis dat ze heeft gebouwd, ze aanmoedigend om te eten en te drinken op haar feest. Het verschil is waartoe wijsheid mensen leidt. Wijsheid leidt mensen tot kennis en rechtvaardigheid. Haar doel is helpen en bemoedigen, opbouwen en sterken, terechtwijzen en adviseren.

De slechtheid van de dwaze vrouw is niet dat ze niet thuis is of dat ze luidruchtig is of zelfs dat ze mannen beïnvloedt. Haar slechtheid is dat ze mannen tot zonde leidt . Haar doel is vernietigen en afbreken. De methoden van de twee vrouwen zijn vergelijkbaar, maar hun doelen en de eindresultaten zijn heel verschillend.

Geen enkele vrouw zou willen zijn zoals de dwaze vrouw, maar het gevaar schuilt niet in buitenshuis werken. Het is ontrouw en overspelig zijn. We zien dezelfde nadruk op de gevaren van overspel en trouweloosheid in een vers over mannen: "Als een vogel die van haar nest afdwaalt, zo is een man die van zijn huis afdwaalt" (Spr. 27:8).

Net als wijsheid en de Spreuken 31-vrouw, kan een gelovige vrouw trouw zijn aan de Heer en aan haar man terwijl ze binnen of buiten het huis werkt. Het zijn haar hart en houding, niet haar locatie, die essentieel zijn.

[1] Anna Sofia en Elizabeth Botkin, Zoveel meer (San Antonio: The Vision Forum, Inc, 2005), 111.
[2] Mary A. Kassian en Nancy Leigh DeMoss, True Woman 101: Divine Design (Chicago: Moody Publishers, 2012)
[3] Mary Kassian, Girls Gone Wise in a World Gone Wild (Chicago: Moody Publishers, 2010), 76.

---
Met toestemming overgenomen van Rachel Green Millers blog: A daughter of the Reformation

zaterdag 14 januari 2023

Eeuwige ondergeschiktheid van de Zoon (of toch niet)

Focus on the Family publiceerde een artikel - Onderwerping van echtgenotes aan echtgenoten - waarin de vraag van een vrouw beantwoord werd over echtgenotes die zich onderwerpen aan hun echtgenoten. 


Vergelijking man en vrouw met God de Vader en God de Zoon
Aan het begin van het antwoord vergelijkt Focus on the Family de relatie tussen man en vrouw met de relatie tussen God de Vader en God de Zoon:
"Zoals in het huwelijk, zo vinden we in de Godheid verscheidenheid binnen eenheid. Maar terwijl alle drie de leden van de Drie-eenheid volledig gelijk zijn en wederzijds geïdentificeerd in de zin dat ze alle drie God zijn, kunnen we ook een bepaalde hiërarchie of ondergeschiktheid van functies ontdekken in hun onderlinge relaties. Hoewel Jezus bijvoorbeeld verschillende uitspraken deed waarin Hij zichzelf duidelijk gelijk aan God maakte (zie Johannes 5:18), zei Hij ook: "Mijn Vader is groter dan ik" (Johannes 14:28). Zoals de geloofsbelijdenissen het uitdrukken: "De Zoon wordt verwekt door de Vader en de Heilige Geest komt voort uit de Vader en de Zoon." 
Beroep op geloofsbelijdenis (ingetrokken)
Wat interessant is, is het beroep op de 'geloofsbelijdenissen' om deze hiërarchie of ondergeschiktheid binnen de Drie-eenheid uit te leggen en dat dit is later verwijderd. Ik weet niet zeker waar het citaat dat zij gebruikten vandaan kwam. De zin "de Zoon wordt verwekt door de Vader en de Heilige Geest, komt voort uit de Vader en de Zoon", komt in geen van de door hen geciteerde geloofsbelijdenissen voor. Afgezien daarvan verwerpen de geloofsbelijdenissen elke hiërarchie of ondergeschiktheid binnen de Drie-eenheid te verwerpen.

Rachel: "Looks like they have changed the post. They no longer reference the creed in that post although they still teach a hierarchy in the Trinity." 

Geloofsbelijdenis van Nicea
De geloofsbelijdenis van Nicea werd gedeeltelijk geformuleerd als een reactie op de Ariaanse ketterij die leerde dat de Zoon was geschapen en ondergeschikt was aan de Vader. De volledige verklaring is echter heel zorgvuldig geschreven om juist de gelijkheid van God de Vader en God de Zoon te benadrukken. De zinnen "En in één Heere Jezus Christus, de eniggeboren Zoon van God, geboren uit de Vader voor alle eeuwen, God uit God, Licht uit Licht, waarachtig God uit waarachtig God; geboren, niet gemaakt, van hetzelfde Wezen met de Vader; door Wie alle dingen gemaakt zijn." suggereert geen enkele hiërarchie of ondergeschiktheid.

Geloofsbelijdenis van Athanasius
De geloofsbelijdenis van Athanasius gaat nog verder in het uitleggen van de relatie binnen de Drie-eenheid:
De Vader is door niemand gemaakt of geschapen of voortgebracht. De Zoon is door de Vader alleen, niet gemaakt noch geschapen, maar voortgebracht. De Heilige Geest is door de Vader en de Zoon, niet gemaakt, noch geschapen of voortgebracht, maar gaat van Hen uit. En in deze Drievuldigheid is er niets eerder of later, geen meer of minder, maar alle drie personen zijn elkaar gelijk in eeuwigheid en hoedanigheid. Zo dient in alle dingen, zoals ook al eerder is gezegd, zowel de Drievuldigheid in de eenheid als de eenheid in de Drievuldigheid vereerd te worden. Laat dus wie behouden wil worden, aangaande de Drievuldigheid van dit gevoelen zijn.
👉 Nogmaals, de geloofsbelijdenis benadrukt de eenheid en gelijkheid binnen de Drie-eenheid, en het ontkent specifiek elke hiërarchie of ondergeschiktheid binnen de Drie-eenheid. 


Johannes 14:28
Het artikel van Focus on the Family gebruikt ook de uitspraak van Jezus dat “de Vader  is groter dan Mij” (Johannes 14:28) als een voorbeeld van de veronderstelde ondergeschiktheid. De geloofsbelijdenis van Athanasius gaat echter op dergelijke uitspraken in en legt uit dat Jezus, de God-mens, "gelijk is aan de Vader wat betreft Zijn Godheid, en inferieur aan de Vader wat betreft Zijn mens zijn".

Hij is ten volle God, ten volle mens, bestaande uit een redelijke ziel en menselijk vlees, gelijk aan de Vader naar zijn godheid, minder dan de Vader naar zijn mensheid. Ofschoon Hij God is en mens, is Christus toch niet twee, maar één. Eén is Hij, niet doordat de godheid veranderd werd in vlees, maar door de opneming van de mensheid in God.

Onderschiktheid (binnen de Drie-eenheid) verworpen door geloofsbelijdenis

Alle ondergeschiktheid en hiërarchie binnen de Drie-eenheid wordt verworpen door de orthodoxe geloofsbelijdenissen en belijdenissen.

Laten we ophouden met het beschadigen van de leer van de drie-eenheid in onze pogingen om uit te leggen hoe onderdanigheid in het huwelijk werkt. Er valt niets te winnen door een beroep te doen op een eeuwige relatie van autoriteit en onderdanigheid binnen de drie-eenheid, en er is genoeg te verliezen. 

---

Met toestemming overgenomen van Rachel Green Millers blog: A daughter of the Reformation

donderdag 15 december 2022

Autoriteit en onderwerping zijn niet de focus van de Bijbel. Wat wel?

Vorige week kwam het boek binnen dat ik kocht. Ik begon er gelijk in. Het is geschreven door Rachel Green Miller en heet: Beyond Authority and Submission: Women and Men in Marriage, Church, and Society. Het is in het Engels.

NADENKEN OVER RELATIE TUSSEN MAN EN VROUW

Rachel [1] zet mensen aan het denken over de relatie tussen man en vrouw. Ze waarschuwt voor de eenzijdige kijk, die het grootste deel negeert van wat de Bijbel zegt over zowel vrouwen als mannen en hoe zij functioneren om God te verheerlijken. 


Hieronder een stukje dat ik vertaalde. 

EEN LENS VOOR ONZE RELATIES
2. "Hand in Hand, Oog in Oog, van Hart tot Hart

In conservatieve kringen beginnen en eindigen veel gesprekken over vrouw en man met autoriteit en onderwerping. Wie heeft de leiding? Wie mag wat doen? Het is zo dat de Bijbel niet begint en eindigt  met autoriteit en onderwerping - het is het verhaal van Jezus van het begin tot het einde. Als we die boodschap missen, maakt het niet uit wat we nog meer geloven. Geen enkele goede daad of een goed begrip van vrouwen, mannen en gender zal ons redden.

Dat betekent niet dat autoriteit en onderwerping niet belangrijk zijn. We zouden ze niet moeten afwijzen - maar ze zijn niet de focus van de Bijbel. Wanneer we ons concentreren op het handhaven van een hiërarchie - of deze omverwerpen - vergeten we onze eenheid en onderlinge afhankelijkheid en onze oproep tot wederzijdse dienstbaarheid. [2] Vrouwen kunnen dan volledig afhankelijk worden van mannen en toegewijd zijn aan het dienen van hun belangen; mannen vergeten kunnen daardoor hun behoefte aan vrouwen en gaan zich meer richten op het afdwingen van onderdanigheid dan op hun dienen van hun vrouwen en gezinnen.

In tegenstelling tot wat de populaire cultuur beweert, zijn vrouw en man niet van verschillende planeten. We zijn complementair - meer gelijk dan verschillend. Zonder de verschillen te ontkennen, moeten we stoppen met het definiëren van de vrouw als het tegenovergestelde van mannen en vice versa. Dergelijke verdeelde definities creëren en moedigen onnodige conflicten aan en wekken onrealistische en on-Bijbelse verwachtingen op, over hoe vrouwen zich zouden moeten gedragen.

Paulus verwijst regelmatig naar geloofsgenoten, zowel mannen als vrouwen, als zijn medearbeiders. Het woord dat hij gebruikt, sunergos, betekent 'een metgezel op het werk'. [3] Dat geeft het gevoel weer van waarvoor we geschapen zijn en waartoe we in Christus geroepen zijn.

[1] Zie Rachels antwoord op mijn email in Waarom ik twijfel aan Zac Poonen zegt
[2] Westminster Shorter Catechism, answer 3
[3] Thayer's Greek Lexicon, s.v. 'sunergos', available online from Bible Hub